"اللاءات الأربعة".. 4 مبادئ للنقض بشأن الإذن من المحكمة فى الطلبات.. برلمانى

أصدرت الوزارة المدنية ب – في محكمة تكسير – العديد من الأحكام القضائية الفريدة ، التي تم إنشاؤها خلال 4 مبادئ قضائية ، بخصوص “إذن من المحكمة في الطلبات” ، في الاستئناف المرتبطة بالأرقام 4217 للسنة 71 القضائية ، 6614 للسنة 83 ، و 16420 للسنة 93 القضائية ، التي قالت فيها:

1- لا يحتاج استئناف التزوير وإجراءاتها إلى إذن أو تصريح من المحكمة.
2- لا يتطلب إدخال خصم جديد في القضية إذنًا أو تصريحًا من المحكمة.
3 – والتدخل في القضية لا يحتاج إلى إذن أو تصريح من المحكمة.
4- تعديل الطلبات أو إضافة طلب جديد لا يحتاج إلى إذن أو تصريح من المحكمة.

وفقًا لـ “المحكمة”: وفقًا للمادة 126 من قانون الإجراءات ، فإن كل شخص لديه تدخل في القضية ، إما الانضمام إلى أحد المعارضين أو يطلب من الحكم لنفسه طلبًا يتعلق بالقضية ، وهذا التدخل يستلزم ذلك أن يصبح التدخل خصمًا في القضية ، وبالتالي فإن الحكم الصادر فيه هو حجة له ​​أو لذلك ، يحق له أن يستأنفها في الأساليب المسموح بها ، وقبول قبول التدخل كما هو واضح ، ضمنيًا في مدونات الحكم ، والتدخل مع الإجراءات المعتادة لتقديم الدعوى قبل يوم الجلسة أو في طلب يتم تقديمه عن طريق الفم في الجلسة بحضور المعارضين ويثبتون في محضره ، في الاستئناف 2451 من 52 قضائية ، صدرت في 28 مارس 1988 جلسة.

تضيف “المحكمة”: يجب أن تقبل طلب العرض وفقًا للمادة 123 من قانون الإجراءات لتقديمه إلى المحكمة مع الإجراءات المعتادة لتقديم الدعوى قبل يوم الجلسة أو طلب تقديم طلب لها الشفاه في الجلسة بحضور الخصم ، وإثبات في دقائقه أو عن طريق التعبير عنها في مذكرة ، شريطة أن يتم إطلاعه على ذلك وتمكينه من الرد عليه ، إذا لم يظهر الطالب في أحد هذه ثلاث وسائل ، لم يكن في المحكمة ، ومن المحظور فصله لإرفاق هذا بإحدى المؤسسات الأساسية في نظام التقاضي ، كما هو مذكور في الاستئناف رقم 8497 من 65 قضائيًا ، صدر في 18 نوفمبر 1996 حصة.

فيما يلي التفاصيل الكاملة:

“الأوراق الأربعة” .. 4 مبادئ قضائية لحق النقض “إذن من المحكمة في طلبات” ..