النقض ترسخ 3 مبادئ قضائية تُعلى من شأن قانون المحاماة.. برلمانى

ورصد موقع “البرلمان” المتخصص في الشؤون التشريعية والبرلمانية، في تقريره تحت عنوان: “بالنسبة للمتقاضين.. التمييز يقرر: يجب أن تكون أوراق الدعوى أمام محاكم الاستئناف موقعة من محامٍ مقيد في دفاترها” “، استعرضت فيه حكماً صادراً عن محكمة التمييز يرفع مكانة القانون. وقد وضع مكتب المحاماة، فيما يتعلق بعلاقة المحامي بأوراق الدعوى أمام محاكم الاستئناف، ثلاثة مبادئ قضائية في الطعن المسجل برقم 10274 لسنة 89 قضائية جاء فيها:

1- يجب أن تكون الدعاوى المرفوعة أمام محاكم الاستئناف موقعة من محام مقيد في دفاترها.

2- عدم حدوث التوقيع في تاريخ محدد.

3- إن عدم توقيع المحامي على المحرر يترتب عليه حتماً بطلانه طبقاً للقانون العام.

وفي موضوع الحكم قالت المحكمة إن ما تقرر – في اجتهاد هذه المحكمة – هو أن النص في الفقرة الأولى من المادة 37 من قانون مزاولة المهنة رقم 17 لسنة 1983 على أنه ولا يجوز قبول أوراق الدعاوى أمام محاكم الاستئناف إلا إذا كانت موقعة من محامٍ مقيد بجداول هذه المحاكم. وإلا فيصدر الحكم. بطلان الصحيفة مما يعني أن عدم توقيع هذا المحامي على الصحيفة يترتب عليه حتما بطلانها، وأن البطلان متعلق بالنظام العام وعلى المحكمة أن تحكم من تلقاء نفسها، ولكنها لم تشترط أن يتم هذا التوقيع في تاريخ محدد.

وبحسب «المحكمة»: كما ثبت أن الأصل أن التوقيع يصدر ممن ينسب إليه حتى يثبت العكس، وأن أسباب الحكم تعتبر مشوبة بفساد الاستدلال، إذا كانت تتضمن عيباً يؤثر على سلامة الخصم، ويتحقق ذلك إذا بنت المحكمة إدانتها على أدلة غير صحيحة من الناحية الموضوعية للإدانة. أو عدم فهم العناصر الواقعية التي تثبت لها، أو حدوث تناقض بين هذه العناصر، كما في حالة الغياب المنطقي للنتيجة التي توصلت إليها المحكمة بناء على تلك العناصر التي تثبت لها.

وفيما يلي التفاصيل الكاملة:

للمتقاضين.. التمييز تقرر: يجب أن تكون مستندات الدعوى أمام محاكم الاستئناف موقعة من محامٍ مقيد في دفاترها.. ولا يتم التوقيع في تاريخ محدد. ويترتب على عدم توقيع المحامي على الوثيقة بطلانها حتماً مراعاة للنظام العام.